Barrières voor betere resultaten overwinnen
Gesundheitsnachrichten

Wat als er een virtuele ACC is en niemand er iets om geeft?

Wat uw arts leest op Medscape.com:

25 MAART 2020 – In normale tijden schrijf ik een preview de week voor een grote cardiologievergadering.

Dit zijn geen normale tijden. De pandemie van het coronavirus trekt ieders aandacht.

Als virus is SARS-COV2 bijna perfect. Het doodt zijn gastheren niet vaak. Het angstaanjagende deel voor ons is het grillige vermogen om longontsteking en de dood te veroorzaken. Terwijl de gegevens een geruststellend verhaal proberen te vertellen – een sterftecijfer van 1% lijkt laag – het absolute aantal sterfgevallen plus de goed gepubliceerde anekdotes van overleden gezonde mensen angst en angst bevorderen.

Deze crisis zal veel leren. Men zal zeker gaan over hoe mensen voelen risico.

Dan zijn er de surrealistische maatschappelijke interventies. Het perfecte virus verspreidt zich gemakkelijk van host naar host. De enige manier om het te stoppen is door het leven te stoppen zoals we het kennen. Sterke beelden van kale metro's, luchthavens en stadsboulevards over de hele wereld leiden je geest af.

Gezondheidswerkers verdienen de kost in het ziekenhuis en de kliniek, maar ook wij maken ons zorgen over wat 20% werkloosheid doet met de wereld waarin we leven.

Denk na over het contrast met het bijwonen van een bijeenkomst zoals de American College of Cardiology (ACC) Scientific Sessions. We vliegen daar, verblijven in hotels, eten eten, drinken koffie, lopen door de straten, ontmoeten vrienden en genieten van de mentale ruimte om te volharden in de nuance van klinische wetenschap. In een COVID-19-wereld bestaat niets van dit alles.

Een paar weken geleden besloot de ACC over te stappen op een virtuele bijeenkomst. Een paar weken geleden is een eeuw in COVID-19-tijd.

Ik was gepland om bij de ACC te praten over atriale fibrillatietherapie. Het was een eer om deel te nemen aan een sessie met gewaardeerde leiders. Toen de ACC ons vroeg om onze lezingen voor een virtueel programma op te nemen, kwam de reactie op verschillende niveaus van openhartigheid, maar was in wezen unaniem: onze lezingen zijn zinloos in een COVID-19-wereld.

Een paar weken geleden waren de golven van COVID-19-ziekte duizenden kilometers verwijderd. Nu dreigen ze New York City in Noord-Italië of Wuhan te veranderen.

Vervolg

Het virus heeft de Verenigde Staten over exponenten geleerd. Als er twee gevallen zijn in een gemeenschapsziekenhuis, zijn er al snel vier, dan acht, en daarna angst.

Het idee van exponenten in een wereld vermengen met een tekort aan persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) maakt terecht gezondheidswerkers bang. De invloedrijke schrijver / chirurg Atul Gawande MD schreef goedkeurend in de New Yorker over een mask-for-all-beleid in het Brigham and Women's Hospital in Boston. Maar dan een voordruk uit China gedocumenteerd dat het virus leeft op toetsenborden, deurknoppen en zelfs dispensers voor handdesinfectie.

Twee films spelen in mijn hoofd: één film zegt dat we meer persoonlijke beschermingsmiddelen nodig hebben om onszelf te beschermen; de ander zegt dat we dit allemaal krijgen en het is een getallenspel of het ons doodt. Geen van beide films laat ruimte voor iets anders.

In Kentucky, waar ik oefen, hebben we tijd gekregen. We kunnen ons voorbereiden; we kunnen opsplitsen in teams, sommigen werken in het ziekenhuis, anderen thuis. We kunnen zaken annuleren, ziekenhuisbedden openen en dan wachten. Dat is goed.

Maar het wachten is moeilijk. Goh, 2 maanden geleden wou ik dat ik zoveel vrije tijd had. Ik zou manuscripten of hoofdstukken uit boeken kunnen inhalen. Maar het is geen vrije tijd. In een COVID-19-wereld kunnen de hersenen zich niet concentreren op niet-virale onderwerpen.

Dit is de reden waarom de aanstaande virtuele ACC-bijeenkomst betwistbaar is. Weken geleden, toen de baanbrekende wetenschap werd onthuld, beoordeelde ik de onderzoeken. Bij die tijd, waren er dingen te zeggen over de klinische wetenschap: handige proefontwerpen, interessante deelstudies en enkele nieuwe therapieën.
Deze kunnen wachten.

Het lijkt toondoof om over wetenschap te praten die kan wachten, terwijl collega's over de hele wereld deze uitdaging aangaan.

In ziekenhuizen hebben we het keuzevak uitgesteld om plaats te maken voor de komende golf. Moet ACC niet hetzelfde doen? Nadat de crisis voorbij is, kunnen we een virtuele ontmoeting houden met een goede discussie over de wetenschap.

John Mandrola beoefent cardiale elektrofysiologie in Louisville Kentucky en is schrijver en podcaster voor Medscape. Hij is voorstander van een conservatieve benadering van de medische praktijk. Hij neemt deel aan klinisch onderzoek en schrijft vaak over de staat van medisch bewijs.

Medscape Medical News

© 2020 WebMD, LLC. Alle rechten voorbehouden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *