Barrières voor betere resultaten overwinnen
Gesundheitsnachrichten

Zo verkeerd dat Trump de poort naar coronavirusinformatie blokkeert, zegt ethicus

Wat uw arts leest op Medscape.com:

28 februari 2020 – De presidentiële persconferentie woensdagavond over de coronaviruspandemie was helaas een teleurstelling.

Wat bood president Trump aan? Zijn geruststelling dat alles goed zal komen. Hij leek met de financiële markten te praten, niet met een steeds nerveuzer Amerikaans publiek.

De volgende dag maakte hij het erger. Trump zei dat vice-president Mike Pence de leiding zou hebben over alle federale inspanningen – alle informatie van de federale regering over de pandemie zou door Pence worden doorgelicht, volgens meerdere mediaberichten. De eerste overtreder van dat beleid was Alex Azar, secretaris van Volksgezondheid en Human Services (HHS), die zei dat hij nog steeds de leiding had, niet Pence.

Het publiek heeft een duidelijke, luide, geloofwaardige stem nodig om feitelijke informatie te verstrekken. Dat is niet gebeurd.

De vice-president is niet de aangewezen persoon om deze zorgmissie te leiden. Hij is politicus, geen arts. Zijn eerdere opvattingen over wetenschap en volksgezondheid zijn dwaas. Hij is gewoon geen geloofwaardige "tsaar" om te leiden in een dreigende noodsituatie.

Het is waar dat doorlichting nodig is voor informatie over coronavirus, maar het zijn de artsen en wetenschappers van de National Institutes of Health (NIH), Centers for Disease Control and Prevention (CDC), US Public Health Service en US Food and Drug Administration (FDA) die de uitingen van Pence zou moeten onderzoeken, en niet andersom.

Waar moeten de chirurg-generaal, het hoofd van de NIH, de directeur van de CDC en hun deskundige collega's presenteren wat bekend is en wat niet? Om ons te vertellen waar het diagnostisch testplan is en hoe goed onze ziekenhuizen zijn voorbereid? Hopelijk wachten ze niet om hun berichten te laten zuiveren door een Witte Huis dat geen interesse in of respect voor de wetenschap heeft getoond.

President Trump zegt zich geen zorgen te maken, maar zijn eigen experts zijn het daar niet mee eens. Nieuwe landen zien elke dag gevallen van coronavirus. Waarschijnlijk wordt het ook hier in de Verenigde Staten erger. Zijn we er klaar voor? Nauwelijks.

Het publiek heeft talloze vragen en zorgen. Moeten we maskers dragen? Voorraad opslaan? Voorraad voedsel? Is quarantaine een mogelijk hulpmiddel in de VS? Hoe zou het worden gehandhaafd? Waarom "mislukte" de quarantaine in China of op cruiseschepen? Moeten mensen reizen?

Vervolg

Kunnen we eten in Chinese restaurants? Doodt het eten van uien virussen? Kan ik een Uber nemen en veilig zijn voor infectie? Sluit het kinderdagverblijf van mijn kind? Waar moet ik heen als ik denk dat ik ziek ben – wie moet ik bellen? Ik krijg deze en nog veel meer vragen bijna elk uur. De natie heeft betrouwbare antwoorden nodig. Niemand komt uit Washington. Gevaarlijke zijn overal op sociale media.

President Trump heeft het erover dat vaccins en medicamenteuze behandelingen dichtbij komen. Zijn eigen NIH- en FDA-wetenschappers weten dat dit volslagen onzin is. In werkelijkheid zal het jaren duren, als er ooit een geneesmiddel of vaccin wordt ontdekt, om honderden miljoenen, zelfs miljarden, veilige doses te maken.

En als we ze hebben, wie betaalt dan voor degenen die geen verzekering hebben? Zullen we doen wat we niet hebben gedaan voor griep en vaccineren we mensen in detentiecentra, gevangenissen en gevangenissen? Hoe zit het met degenen die bang zijn om gedeporteerd te worden? Zullen ze komen voor behandeling of vaccinatie of gewoon blijven werken, als doorlopende routes voor overdracht van ziekten?

Een regering die geen slangenolie verkwist om zenuwachtige investeerders te kalmeren, garandeert gratis medicijnen en vaccinaties voor iedereen wanneer ze aankomen, en amnestie tegen vervolging voor iedereen die geen legale inwoner is en medische hulp zoekt.

Verzamelt de regering nieuwe fondsen om deze epidemie te bestrijden? Nee. Volgens De heuvel, de Trump-administratie "zal de coronavirusreactie gedeeltelijk betalen door te bezuinigen van andere gezondheidsprogramma's, waaronder een programma dat betaalt voor hulp aan verwarming en koeling voor de armen. "Het artikel zegt dat" van de $ 136 miljoen die de HHS van plan is over te dragen van andere gezondheidsprogramma's om de coronavirusreactie te versterken ", $ 63 miljoen afkomstig zal zijn van de NIH, $ 37 miljoen komt uit het Low Income Home Energy Assistance Program, $ 4,9 miljoen komt uit de Substance Abuse and Mental Health Services Administration en $ 4,2 miljoen komt uit het Aging and Disability Services Program.

Welke gekken hebben de NIH of het gezondheidsbudget verlaagd in het licht van een mogelijke vervelende pandemie? Degenen die politiek boven de volksgezondheid stellen.

Vervolg

Deze natie moet betere communicatie, planning en feiten hebben. Niemand heeft ooit een epidemie met politieke retoriek verslagen. Geneeskunde en wetenschap zijn alles wat we hebben, en de administratie en al onze andere instellingen moeten die harde realiteit het beste erkennen en zich dienovereenkomstig gedragen.

Arthur L. Caplan, PhD, is directeur van de afdeling Medische Ethiek van het New York University Langone Medical Center en de NYU Grossman School of Medicine. Hij is de auteur of redacteur van 35 boeken en 750 peer-reviewed artikelen, en is ook een frequente commentator in de media over bio-ethische kwesties.

Medscape Medical News

© 2020 WebMD, LLC. Alle rechten voorbehouden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *